Российский
Государственный университет нефти и газа им. И.М. Губкина (Керосинка)
|
|
ГРУППА
ВЮР-05-1 [http://vur-05-1.narod.ru] |
|
Высшее
юридическое образование ON-LINE |
|
[Учебные материалы]
[Доска
сообщений] [Форум] [Полезные ссылки] [Оглавление] История Государства и права России
Судебники XV-XVI вв. как памятники права
В первом
общероссийском ("великокняжеском") Судебнике
1497 г. нашли применение нормы Русской Правды,
обычного права, судебной практики и литовского законодательства. Главной
целью Судебника были распространение юрисдикции великого князя на всю
территорию централизованного государства, ликвидация правовых суверенитетов
отдельных земель, уделов и областей.
К моменту
принятия Судебника далеко не все отношения регулировались централизованно.
Учреждая свои судебные инстанции, московская власть некоторое время вынуждена
была идти на компромиссы: наряду с центральными судебными учреждениями и
разъездными судами, создавались смешанные ("смесные") суды,
состоявшие из представителей центра и мест.
Если Русская Правда была сводом обычных норм и судебных
прецедентов и своеобразным пособием для поиска нравственной и юридической
истины ("правды"), то Судебник 1497 г. стал
прежде всего "инструкцией" для организации судебного процесса
("суда").
В Судебнике 1550 г. ("царском") расширяется
круг регулируемых центральной властью вопросов, проводится определенно
выраженная социальная направленность наказания, усиливаются черты розыскного
процесса. Регламентация охватывает сферы уголовно-правовых и имущественных
отношений.
Закрепляется
сословный принцип наказаний и одновременно с этим расширяется круг субъектов
преступления - в него включаются холопы. Значительно определеннее
устанавливаются в законе субъективные признаки преступления, разрабатываются
виды вины.
Под
преступлением судебники понимают не только нанесение материального или
морального ущерба, "обиду". На первый план выдвигается защита
существующего социального и правового порядка, преступление - это прежде
всего нарушение установленных норм, предписаний и вместе с тем, воли
государя, которая неразрывно связывалась с интересами государства.
Усиление
центральной власти обусловило развитие форм внесудебной, внеправовой
расправы. Практика выработала такую своеобразную форму судебного процесса,
как "облихование" (ст.52 Судебника 1550
г.): если подозреваемого обвиняли в том, что он "ведомо лихой
человек", этого было достаточно для применения к нему пытки. Обвинение
предъявляли 15-20 человек "лучших людей", детей боярских, дворян,
представителей верхушки посада или крестьянской общины. Очевиден был
внеправовой и социально ориентированный характер этой процедуры.
"Облихование"
порождало особого субъекта - "лихого человека", его появление в
деле придавало особую значимость данному составу преступления. К
"лихим", т.е. особо опасным делам относились разбой, грабеж,
поджог, убийство ("душегубство"), особые виды татьбы. Появляется
понятие "крамола", т.е. антигосударственного деяния. В него, кроме
перечисленных видов особо тяжких преступлений, включались также заговоры и
мятежи. Таким образом, можно констатировать появление в законе понятия
государственного преступления, которое было неизвестно Русской Правде.
К этому виду
примыкает группа должностных преступлений и преступлений против порядка управления
и суда: взятка ("посул"), вынесение заведомо несправедливого
решения, казнокрадство. Развитие денежной системы породило такой состав
преступления, как фальшивомонетничество (чеканка, подделка, фальсификация
денег). Эти новые для законодателя составы связывались с ростом
бюрократического аппарата.
В группе
преступлений против личности выделяются квалифицированные виды убийства
("государский убийца", разбойный убийца), оскорбление действием и
словом. В группе имущественных преступлений много внимания было уделено
татьбе, в которой также выделялись квалифицированные виды: церковная,
"головная" (похищение людей) татьба, неограниченные юридически друг
от друга грабеж и разбой (открытое хищение имущества).
Система
наказаний по судебникам усложняется, формируются новые цели наказания:
основными становятся устрашение и изоляция преступника. Целью властей
становится демонстрация их всесилия над обвиняемым, над его душой и телом.
Процедура казни превращается в своего рода спектакль, появляются новые виды
казней и наказаний. Для наказаний стали характерными жестокость и
неопределенность их формулировки (что также служило целям устрашения). Высшей
мерой наказания была смертная казнь, которая могла быть отменена помилованием
со стороны государя.
Телесные
наказания применялись как основной или дополнительный вид. Наиболее
распространенным видом была торговая казнь, т.е. битье кнутом на торговой
площади. Членовредительные наказания (урезание ушей, языка, клеймение) лишь
начинали вводиться в период судебников. Кроме задач устрашения, эти виды
наказаний выполняли важную символическую функцию (выделение преступника из
общей массы, "обозначение" его).
В качестве
дополнительных наказаний часто применялись штрафы и денежные взыскания. Как
самостоятельный вид имущественная санкция применялась в случаях оскорбления и
бесчестья (ст.26 Судебника 1550 г., как
дополнительный - в целом ряде случаев (должностные преступления, нарушение
прав собственника, земельные споры и т.д.). Размер штрафа варьировался в
зависимости от тяжести поступка и статуса потерпевшего. В судебном процессе
различаются две формы. Первая (состязательный процесс) используется при
ведении гражданских и менее тяжких уголовных дел. Здесь широко использовались
свидетельские показания, присяга, ордалий (в форме судебного поединка).
Вторая процессуальная форма (розыскной процесс) применялась в наиболее
серьезных уголовных делах (государственные преступления, убийства, разбой и
др.), причем их круг постепенно расширялся. Сущность розыскного
("инквизиционного") процесса заключалась в следующем: дело
начиналось по инициативе государственного органа или должностного лица, в
ходе разбирательства особую роль играли такие доказательства как поимка с
поличным или собственное признание. Для получения последнего применялась пытка.
В качестве другой новой процессуальной меры использовался "повальный
обыск", т.е. массированный допрос местного населения с целью выявить
очевидцев преступления и провести процедуру "облихования".
В
состязательном судебном процессе использовался широкий набор процессуальных
документов: вызов в суд осуществлялся посредством "челобитной",
"приставной" или "срочной" грамоты. В судебном заседании
стороны подавали "ставочные челобитные", заявляя о своем
присутствии. По решенному делу суд выдавал "правовую грамоту", с
выдачей которой иск прекращался.
В розыскном
процессе дело начиналось с издания "зазывной грамоты" или
"погонной грамоты", в которых содержалось предписание властям
задержать и доставить в суд обвиняемого. Судоговорение здесь было свернуто,
основными формами розыска стали: допросы, очные ставки, пытка. По приговору
суда "облихованный", но не признавший своей вины преступник, мог
быть подвергнут тюремному заключению на неопределенный срок.
Решенное дело
не могло вторично рассматриваться в том же суде. В высшую инстанцию дело
переходило "по докладу" или "по жалобе", допускался
только апелляционный характер пересмотра (т.е. дело рассматривалось заново).
Судебная система состояла из ряда инстанций
1)суд наместников
(волостей, воевод);
2) приказной
суд;
3) суд
Боярской думы или великого князя.
Параллельно
действовали церковные и вотчинные суды, сохранялась практика
"смешанных" судов.
[Учебные материалы]
[Доска
сообщений] [Форум] [Полезные ссылки] [Оглавление] |
|
Высшее
юридическое образование ON-LINE |