Российский
Государственный университет нефти и газа им. И.М. Губкина (Керосинка)
|
|
ГРУППА
ВЮР-05-1 [http://vur-05-1.narod.ru] |
|
Высшее
юридическое образование ON-LINE |
|
[Учебные материалы]
[Доска
сообщений] [Форум] [Полезные ссылки] [Оглавление] История Государства и права России
Основные положения обязательственного,
семейного и наследственного права
«Русская Правда» - это механическое объединение в одном
документе всех правовых норм Древнерусского феодального государства. Вновь
издаваемые нормы включались в сборник по мере их издания. Законодателям и
«кодификаторам» того времени не было известно, деление на нормы гражданского,
уголовного и процессуального права, оно представляется весьма условно. Среди
норм «Русской Правды» почти нет норм, прямо говорящих о
защите права земельной собственности - основы феодального строя. Защищая
собственность феодала на землю, «Русская Правда»
установила строгую ответственность за порчу межевых знаков в бортных лесах и
за перепахивание пашенной межи (ст. 71, 72, 73). О купле-продаже «Русская Правда» не упоминала, но из других источников мы
знаем, что земли жаловались, покупались, продавались. Грамота Антония
Римлянина Антопиеву монастырю говорит о том, что он купил «у Смехна да у
Прохна у Ивановых детей у посадничих земли у Волхова», заплатив за нее
большие деньги.
Отсутствие
данных о порядке купли-продажи земельной собственности не позволяет сделать
подробный анализ правового положения основного вида феодальной собственности.
«Русская Правда» знает два вида возникновения оснований
обязательств: договоры и причинение вреда. Причинение вреда по «Русской Правде» называлось обидой, по своему характеру оно
сливалось с преступлением и влекло за собой наказание.
Система
обязательств Киевского государства вследствие неразвитости оборота была
несложной. Существовали следующие договоры: мены, купли-продажи, займа, найма
имущества, личного найма, закупничества. Обязательства периода Киевской Руси
имели ряд особенностей, отличающих их от периода позднего феодализма.
1. В более
позднее время обязательства вели к установлению прав на действия обязанных
лиц. В период же Киевской Руси они вели к установлению прав на личность
обязанных лиц.
2.
Обязательства возлагались не только на обязанное лицо, они падали и на лиц
его семьи (т. е. на жену н детей).
3. Неисполнение
обязательств могло иметь своим последствием превращение обязательного лица в
холопа. Так, закуп, не желавший выполнить обязательство по этому договору или
ушедший от своего хозяина, превращался в полного холопа (ст. 56).
4. Договоры,
заключившиеся в Древнерусском государстве, были устные и сопровождались
символическими действиями: рукобитьем, магарычом, связыванием рук и т. п.
Возможно, сделки о земле раньше других стали заключаться в письменной форме.
Договор
займа. Ему посвящен ряд статей «Русской Правды».
Предметом займа могли быть деньги, жито, мед, в зависимости от этого и
проценты носили разные названия; так, проценты с денег -«рез», с меда -
«настав», а с зернового хлеба - «присоп». В зависимости от суммы займа или
стоимости полученных в заем ценностей предусматривался определенный порядок
заключения договора займа. Если сумма займа не превышала 3-х гривен кунами,
то при отсутствии у заимодавателя свидетелей сделки он мог подтвердить
наличие долга присягой. Если же сумма долга превышала 3 гривны кунами и
свидетелей сделки у заимодавца не было, то он не вправе был требовать
возмещения долга (ст. 52). В ст. 52 говорилось: «Сам виноват, если не ставил
свидетелей, давал деньги», а ст. 53 ограничивала взимание процентов двумя
годами, после чего возврату подлежала только взятая сумма. Следовательно,
заимодавец мог получить не более двойной суммы одолженных денег.
Для купцов
был предусмотрен другой порядок признания до говора действительным. Если
купец-должник отрицал долг, то для признания долга существующим достаточно
было присяги купца - заимодавца (ст. 48). Для купцов была установлена
льготная рассрочка платежа долга на несколько лет, если купец-должник
потерпел кораблекрушение, подвергся ограблению, или его товар погиб при
пожаре (ст. 54). Если купец сам был повинен в растрате денег, то
купцы-заимодавцы имели право поступить с ним по своему усмотрению: продавать
в рабство или предоставить отсрочку платежа (ст. 54). Статья 55 определяла
последствия несостоятельности купца, обманом получившего то вар у
иногороднего купца.
Проценты
различались месячные, третные и годовые. Самый высокий процент - месячный, а
самый низкий - годовой. В ст. 51 определялся размер долговых процентов при
долгосрочном и краткосрочном займах.
«Месячный
рост при краткосрочном займе брать заимодавцу по уговору; если же долг не
будет уплачен в течение целого года, то считать рост с него на две трети
(50%), а месячный отвергнуть».
Договор мены.
В Киевском феодальном государстве он, безусловно, существовал, но ни в «Русской Правде», ни в других источниках о нем ничего не
говорится, поэтому нет возможности установить лиц, участвующих в договоре.
Договор купли - продажи «Русская Правда» упоминает
несколько раз. Предметом купли-продажи могли быть холопы, одежда, кони,
скотина и др. Закон не обусловливал обязательное наличие письменной формы
договора, но зато требовал иметь свидетелей при купле-продаже для
предотвращения невыгодных последствий, связанных с покупкой краденых вещей.
В ст. 37 «Пространной Правды» говорилось об одном из возможных
случаев, когда краденое было куплено кем-либо на торгу, причем продавец его
не был найден («аще начнеть не знати, у кого купил»).
Статья 118
указывала, что «если кто купил чужого холопа, не зная того, настоящему
господину взять своего холопа, а покупщику возвратить деньги под присягой,
что он купил холопа по незнанию. Если же окажется, что он купил заведомо
чужого холопа, то он терял свои деньги. Упоминалась должность пятенщика,
который ставил пятно на покупаемую лошадь и взимал «пятенный сбор», а мытник свидетельствовал
факт совершения купли-продажи.
После
принятия христианства на Руси вопросы заключения брака, его расторжения или
признания недействительным подлежали юрисдикции церкви. Разрешалось заключать
не более двух браков, даже смерть одного из супругов во втором браке не
давала права оставшемуся в живых вступить в третий брак.
Родители но
отношению к детям имели не только большие права, но и обязанности. «Устав
князя Ярослава» предусматривал ответственность за обеспечение детей и
устройство их в жизни. Так, невыдача дочери замуж каралась штрафом в пользу
митрополита: если девушка из великих бояр не выходит замуж, родители платят
митрополиту пять гривен золота, а простой чади - гривна серебра.
Развод
супругов в Древней Руси допускался. Ему предшествовало судебное
разбирательство с привлечением свидетелей.
«Если муж
разводится с женой по своей воле и будучи они венчаны, то митрополиту - 12
гривен.»
Церковь
решала и имущественные споры между мужем и женой. Однако некоторые стороны
имущественных отношений супругов нашли отражение в «Русской
Правде».
Статьи 94 и
95 определяют правовое положение имущества, приносимого женой при ее
вступлении в брак. Это имущество (приданое) сохранялось за ней и во время
брака, а после ее смерти переходило наследникам, даже если муж вторично
женился (ст. 94).
Статья 95
.обязывала братьев из полученного ими наследства часть имущества выделить
сестре для обеспечения ее приданым при выходе замуж.
Статья 99
определяет, что имущество супругов является раздельным. Жена после смерти мужа
является опекуном при детях, если не выходила замуж вторично. Если же она
выходила замуж вторично, то имущество от первого мужа в присутствии
свидетелей должно быть передано ближайшему родственнику детей, который
становился их опекуном, или же отчиму.
О
раздельности имущества супругов свидетельствуют положения ст. 101 и 102.
После смерти мужа жена имеет право управлять имуществом, жить в одном доме с
детьми, если даже они этого не хотят. Но если мать «проживет имение и пойдет
замуж, то обязана возвратить детям все прожитое».
Но
раздельность имущества супругов не является препятствием для установления
ответственности жены за вину и долги мужа. Статья 7 говорит именно об этом.
Если муж совершил убийство с целью грабежа, то он выделяется князю на поток
вместе с женой и детьми, а имение конфискуется князем.
Но
большинство вопросов семейного права регулировалось церковным
законодательством.
В «Русской Правде» отражены нормы наследственного права,
известно наследование по закону и наследование по завещанию. «Русская Правда» определила два различных порядка
наследования по закону: один - для бояр, другой - для смердов. «Если умрет
кто из бояр или дружинников, то князь не наследует, а получают наследство
дочери, если сыновей не останется" - (ст. 9l). «Если смерд умрет
бездетным, то наследует князь, если останутся в доме незамужние дочери, то
выделить на них некоторую часть; если же будут замужем, то не давать и части.
(ст.90)
Смысл этих
статей, ограничивающий право наследования смердов, заключается не в том, что
дочери смерда не могут продолжить трудовой эксплуатации земельного участка.
Все дело в стремлении князей к дальнейшему обогащению, в том числе и за счет
выморочного хозяйства смерда. Бояре же, являвшиеся крупными землевладельцами,
отстаивали право собственности на вотчины и право передачи их по наследству.
Интересна по содержанию ст. 92, где в первой части воля умершего главы семьи
выражена в форме завещания. Закон представлял завещателю полную
неограниченную свободу распоряжения, он не был органичен кругом наследников.
Наследователь мог лишать некоторых детей наследства вообще. Если завещания не
было, то по закону имущество переходило детям (сыновьям). Статья 106
сформулирована более четко: «А мать (пусть) дает свое (имущество) тому сыну,
который (был) добр (по отношению к ней, пусть он от первого мужа или от
второго), а если все ее сыновья будут неблагодарны, то может отдать (свое
имущество той) дочери, которая ее кормила». Русское право наследования имело
еще некоторые особенности. Дочери при наличии сыновей наследства не получали
(ст. 95). Младший сын имел пре имущество перед своими старшими братьями в
наследовании двора отца (ст. 100). «Меньшему сыну отцовский двор».
Дети одной
матери, но разных отцов, наследовали имущество своих отцов. Но если умирал
отчим, растратив имущество своих пасынков, то его дети были обязаны уплатить
своим единоутробным братьям вес, что их отец утратил из имущества пасынков
(ст. 104, 105).
Жена не
являлась наследницей основной массы имущества своего супруга (ст. 93), а
получала только долю (выдел).
«Русской Правде» известно деление детей па законных и
незаконных. Под последними (ст. 98) подразумевались дети рабыни-наложницы,
после смерти отца они не могли наследовать его имущество, но получали с
матерью свободу.
Нормами «Русской Правды» о наследовании закреплялись .как права,
так и обязанности наследников. Так, на наследников возлагалась обязанность
выделить часть имущества церкви на помин души (ст. 92 и 93), а на
наследников- сыновей - обязанность выдать сестер замуж, «как они могут».
В тесной связи с наследованием находится опека. Она назначалась в случае смерти отца, малолетства детей, вторичного замужества матери или в связи с се смертью. Опекун принимал нa себя известные юридические обязанности по сохранению имущества опекаемых до совершеннолетия, в противном случае он возмещал убытки.[Учебные материалы]
[Доска
сообщений] [Форум] [Полезные ссылки] [Оглавление] |
|
Высшее
юридическое образование ON-LINE |